注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

档案知网 首页 档案信息化 电子文件 查看内容

QQ聊天记录何以为证——电子文件可以作为证据吗?

2012-3-13 09:25| 发布者: 淡如水| 查看: 2801| 评论: 0|原作者: exiaoxiao

摘要: 来源:山西法制报 陆QQ将自己的投注号码发给投注站工作人员,第二天中奖号码公布的同时核对信息、结清欠款,这一系列“规定动作”对于李某来说是再熟悉不过了,但不久前的一次投注却让李某经历“悲喜两重天”。 ...

                                                                                        来源:山西法制报


     陆QQ将自己的投注号码发给投注站工作人员,第二天中奖号码公布的同时核对信息、结清欠款,这一系列“规定动作”对于李某来说是再熟悉不过了,但不久前的一次投注却让李某经历“悲喜两重天”。

  委托投注站工作人员购买的6组彩票获得8万元大奖,一时间他欣喜若狂;投注站承认5组彩票的事实,惟独中奖那组只字不提,转瞬间他跌落冰谷……“我的QQ记录保存完整,谁也不能轻易夺走我的财富!”“QQ下注纯属个人行为,取得财富必须拿出铁证!”

  两种观点就此激烈交锋,关于彩票投注哪种方式合理合规,QQ聊天记录能否成为呈堂证供的话题议论不断。我们不想为此种观点碰撞“盖棺定论”,只想把N多种思考提供给您,让您在平心静气中与我们一道想想

  【事件回放】

  2月22日,本报08版“关注·案例”刊发了一篇名为《QQ聊天记录做呈堂证供存困难》的稿件,引起了不少读者热议。

  2011年2月17日19时许,李某通过QQ群向重庆市江北区金源路一家彩票投注站工作人员谢某发送了6组投注号码,让其代买,第二天与投注站结账。当日,对方表示已按要求出票。次日,开奖结果显示,李某头天委托的6组彩票中有两组号码中奖,其中一组中得80800元奖金。但是,当他前往投注站领取彩票时,工作人员仅拿出5组彩票,没有中得8万元大奖的一组彩票。

  2011年5月,李某将投注站及工作人员、彩票中心告上法庭,要求共同赔偿8万元大奖。

  重庆市渝中区人民法院认为,国务院2009年公布的《彩票管理条例》中明确规定,禁止以赊销或者信用方式销售彩票。涉案投注站将该规定张贴在墙上,李某应当知道。

  同时,根据QQ应用程序和投注站工作人员陈述分析,工作人员设立QQ群及在群里与彩民交流,并没有取得彩票中心及投注站授权,应属于工作人员个人行为。在庭审中,李某也并没有提交证明他购买中奖彩票且付款的证据。因此,法院认为李某中奖没有事实和法理依据,驳回其诉讼请求。

  【争议焦点】

  对于这起案件,有读者认为:“我也经常通过网站购买彩票,如果正好遇到这种情况是不是只能自认倒霉?现在网络这么发达,QQ聊天记录和微博私信非常普遍,怎么就不能成为证据?”

  也有读者说:“QQ聊天记录可以作为证据吗?如果别人不承认是自己说的话怎么办,再比如QQ是别人用自己的号登录的又怎么办,空口无凭啊。”

  一石激起千层浪。

  带着疑问,连日来记者走访了几位法律专业人士,我们来一起听听他们的看法和认识,也希望从中能帮您找到日常维权的小窍门。

  受访人:太原市中级人民法院法官 谢满廷

  观 点:“电子证据”作为诉讼证据使用应当不是问题

  就“买彩票”这一案例而言,谢法官认为该注意的是,彩票的出售应当符合《彩票管理条例》的相关规定,委托他人购买彩票最好是要履行相关授权委托手续,利益分配与风险承担的责任要明确,无偿服务又无重大过失的彩票信用赊销方式,让他人承担风险,这在情理与法理上都说不通。

  由于信息化时代带来的新类型诉讼纠纷案件层出不穷,“电子证据”作为诉讼证据使用应当不是问题,虽然我国在立法方面正在向社会公开征求意见,但只要有相关证据能形成证据链,“电子证据”在诉讼中作为证据使用已屡见不鲜,法官在审理案件时也不会因为它们属于“电子证据”而予以否决。但是这一类信息容易被人篡改或者窃取,在具体的案件当中,对其是否能够真实、准确地反映案件事实可能会存在一定的争议。

  根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的精神,当事人向法院提供“电子证据”,应当提供如计算机数据或录音、录像等视听资料以及有关资料的原始载体,以避免不承认是自己说的话或出现空口无凭之说。如果提供原始载体有困难的可以提供复制件,提供复制件的应当注明其来源和制作经过,提供伪证的要承担相应的法律后果。

  受访人:山西晋丰律师事务所律师、主任 王 晨

  观 点:各种证据配合才能认定事实

  用一句“行话”作为开头,最为贴切不过:打官司,打的就是证据,证据对于案件胜败的决定性意义是毋庸置疑的。

  目前,在我国的《民事诉讼法》中,证据的种类共有7种:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。可以看出,电子证据并不在这7种之列。然而,电子商贸活动和其他许多基于网络的人际交往大量出现,电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。在这些方面一旦发生纠纷或案件,相关的电子文件就成为重要的“见证者”。因此,为查清案件事实,维护当事人的合法权益,在我国的司法实践中,电子证据一般可以作为证据来使用。

  王律师说,他的第一个建议是:要有意识地保存重要的电子文件,以防备发生纠纷时,将其作为证据使用。

  然而,向法院提交的证据是否能作为认定案件事实的证据,还需要经过法庭的质证程序。电子证据不同于传统的书证,病毒、黑客的侵袭、误操作、擅自更改使得电子证据具有易于被伪造、篡改、拼接,且难以被觉察和发现的特点。因此,电子证据的可靠性、真实性面临很大的风险,在司法实践中,对其审查、质证也甚为严格。

  另外,一个案件的事实往往需要多组证据的支持。当只有电子证据,且其不足以证明案件的全部事实时,必须有其他证据加以佐证,才可以还原事实真相,获得法庭认可,赢得诉讼胜利。

  王律师的第二个建议是:要有意识地根据电子证据提供的线索,收集其他证据,以形成完整证据链条,充分证明案件的事实。

  受访人:山西大学法学院教授 陈晋胜

  观 点:网上销售彩票已被定性为非法行为

  国家法律是保护彩票的依法销售和购买行为的。但在实践中,由于彩票利益的驱动,销售者和购买者往往在双方利好的情况下协商着来变通“销售、购买”过程中的基本规则。

  通常情况下,在没有中彩或者彩头不大的时候,销售和购买的双方都表现出了诚实、守信和义气。但在已经中彩或者彩头很大的时候,销售和购买双方的“本性”就在利益面前显露出来了。各论其理下的各证其说,各辩其词下的各夺其利,会使本来十分简单的案情错综复杂,扑朔迷离,不仅造成“事非”而且造成“人更非”,没有基本的“真实”和真实的“人性”了。

  就本案来看,通过诉讼主张权利是正道,法院依法审判也确实不好非议。但其中“中彩”的“8万元彩票”还有几多疑窦尚未清明:一是就投注站而言,“8万元彩票”究竟出票了没有?二是如果没有出了票,则本案所谓的“中彩”就不存在,因为这个“彩票”还在“票箱里”;如果已经出了票,那么所中的“彩票”现在由谁持有?法院完全可以通过持有的“谁”和谁的“持有”将本案查证证实,还原本案的“真实”,明辨本案当事人的各自真伪及其“是”与“非”。

  现实中“明明中奖了,网站却说你没下注成功,这时彩民又很难收集到有效证据”这种情况很多。如果您已经习惯了在网上购买彩票那可一定要留意了,随着《彩票管理条例实施细则》今年3月1日的正式实施,在网上销售彩票已经被定性为非法行为,网络售彩也将进入严打阶段。彩民们应当牢记:“未经彩票发行机构、彩票销售机构委托,擅自销售的福利彩票、体育彩票”均被定性为“非法彩票”。

  本报记者 杨 锐 郭 晶

回顶部